Beitrag #0

Das Medienecho, als die Sammlungsbewegung „Aufstehen“ an den Start ging, war für mich geprägt von vier Kernthesen. Diese reflexartige Abwehr sogar aus normaler Weise bildungsnahen Fernsehformaten macht mich etwas stutzig. Entweder bin ich mit Blindheit geschlagen - nicht undenkbar, aber aus meiner Warte natürlich eher unwahrscheinlich – oder es herrscht geballte und vereinende Panik vor linkem Gedankengut in den Köpfen des gesamten Staats- und Medienapparats. Bei Welke und Nuhr undenkbar? Wer weiß…

These 1: ausgerechnet Sahra Wagenknecht erdreiste sich, eine linke Sammlungsbewegung auszurufen, wobei man doch vom LINKE-Partei-internen Streit wisse, dass sie für eine Zuzugsbegrenzung eintrete. Aufstehen sei eine linksnationalistische Sammlungsbewegung, habe ich sogar irgendwo gelesen.

Antwort: erstens gibt es mehr und viel wichtigere Themen in diesem Land als rechts und links die Menschenströme zu betrachten, stattdessen sollte man lieber oben und unten gucken, wer am Monatsende kein Geld übrig hat und wer die Taschen nicht voll genug bekommt. Zweitens ist der Anspruch auf Asyl, die offene Grenze für Verfolgte überhaupt nicht umstritten. Die Trennlinie verläuft zwischen offenen Grenzen und generell offenen Grenzen. Zuzug steuern zu wollen, ist kein rechtes oder rechtspopulistisches oder eben linksnationalistisches Gedankengut sondern Realpolitik. Grüne erkennen vermutlich das Dilemma von damals: ja, Sahra Wagenknecht ist ein Realo. Das macht sie genau nicht zu einer linksnationalistischen Extremistin; das hätten nur einige gerne so dargestellt.

These 2: die Sammlungsbewegung Aufstehen habe nette Ideale aber kein Programm.

Antwort: die Inhalte des Gründungsaufrufes werden in den Medien kaum erwähnt, geschweige denn diskutiert. Bevor man einer in Gründung befindlichen Initiative Orientierungslosigkeit vorwirft, sollte man wenigstens die 4 Seiten gelesen haben. Ich finde das Papier inspirierender als 174 Seiten Koalitionsbrühe, die mir meine Partei im Frühjahr zugemutet hat.

Auszug aus dem Gründungsaufruf:

Unsere Ziele sind:

• Eine neue Friedenspolitik : Deutschland und Europa müssen unabhängiger von den USA werden. Abrüstung, Entspannung, friedlichen Interessenausgleich und zivile Konfliktverhütung fördern statt Soldaten in mörderische Kriege um Rohstoffe und Macht schicken. Die Bundeswehr als Verteidigungsarmee in eine Europäische Sicherheitsgemeinschaft einbinden, die Ost und West umfasst.
• Sichere Jobs, gute Löhne, gerechte Steuern und ein erneuerter starker Sozialstaat  in einer innovativen Wirtschaft: Leiharbeit, Missbrauch von Werkverträgen und Scheinselbständigkeit bekämpfen! Die Digitalisierung muss zu einer Umverteilung von Arbeit führen: weniger Stress für alle, statt Arbeitslosigkeit für die einen und Überarbeitung in zunehmend prekären Jobs für die anderen. Anständige Renten statt Riester-Abzocke, eine echte Versicherung gegen Arbeitslosigkeit, die Lebensleistung schützt, statt Absturz durch Hartz IV. Untere und mittlere Einkommen steuerlich entlasten, große Vermögen und Konzerne stärker heranziehen, den Steuertricks durch Strafsteuern auf Finanzflüsse in Steueroasen den Boden entziehen.
• Naturverträglich wirtschaften , Ressourcen schonen und die Tier- und Pflanzenwelt schützen: damit wir unseren Kindern eine intakte Natur und ein lebensfreundliches Klima hinterlassen. Saubere Luft und sauberes Wasser, Artenvielfalt und gesunde Böden sind die Basis unserer Lebensqualität.
• Privatisierungen stoppen und rückgängig machen , Gemeinwohl ist wichtiger als Rendite: Für bezahlbares Wohnen, gut ausgestattete Krankenhäuser und Pflegeeinrichtungen. Für eine demokratische digitale Infrastruktur statt Enteignung unserer Privatsphäre durch Facebook, Google & Co.
• Exzellente Bildung für alle:  frühkindliche Bildung und mehr Lehrerinnen und Lehrer für bessere Lebenschancen. Der Bildungserfolg darf keine Frage der Herkunft sein.
• Demokratie  retten: wir wollen nicht von Konzernen und Banken regiert werden. Direkte Demokratie ermöglichen. Lobbyismus aufdecken und Parteispenden von Unternehmen verbieten.
• Sicherheit im Alltag:  mehr Personal und bessere Ausstattung von Polizei, Justiz und sozialer Arbeit; ein Strafrecht für Unternehmen statt Kapitulation des Rechtsstaats.
• Ein europäisches Deutschland in einem geeinten Europa souveräner Demokratien . Die Europäische Union soll Schutz- und Gestaltungsraum sein, aber nicht Katalysator einer marktradikalen Globalisierung und der Aushöhlung von Demokratie. Europäische Politik braucht eine demokratische Legitimation.
• Hilfe für Menschen in Not:  Das Recht auf Asyl für Verfolgte gewährleisten, Waffenexporte in Spannungsgebiete stoppen und unfaire Handelspraktiken beenden, Kriegs- und Klimaflüchtlingen helfen, Armut, Hunger und Elendskrankheiten vor Ort bekämpfen und in den Heimatländern Perspektiven schaffen. Durch eine neue Weltwirtschaftsordnung die Lebenschancen aller Völker auf hohem Niveau und im Einklang mit den Ressourcen angleichen.

Den Vorwurf „naiv“ oder „überambitioniert“ hätte man vielleicht gelten lassen können, jedoch sind das gewissermaßen Leitmotive des linken Gedankenguts. Im Ernst unterstellen die Medien programmatischen Linksnationalismus, der nicht drinsteht und ignorieren alles was tatsächlich aufgeschrieben steht? Na, das finde ich seltsam.

These 3: Oliver Welke, dessen erklärter Fan ich an vielen Freitagen bin, findet immerhin die Themen der Sammlungsbewegung brauchbar, sieht allerdings keine Perspektive, weil die namhaften Unterstützer fehlen.

Antwort: Herr Welke. Nennen Sie mir einen Namen aus der Bundespolitik, bei dessen Engagement für die Initiative Ihnen kein heute-show-Kalauer einfällt. Die etablierten Seilschaften sind das Zielbobjekt und Feindbild der Bewegung. Selbst die dümmsten Inhaber von Posten und Pöstchen wissen, dass sie dieser Pflanze Luft & Licht zum Gedeihen nicht gönnen wollen.

These 4: Dieter Nuhr, der mir ebenfalls wiederholt durch Intelligenz und Charakter aufgefallen war, hatte gestern nur beizutragen, dass der Sozialismus in aller Regel scheitere. Warum Frau Wagenknecht das noch immer nicht verstanden habe. Geschickt schlägt er eine Brücke zum einst von Wagenknecht gelobten Sozialismus in Venezuela, der nun vor dem Ruin steht, und verlacht die Bewegungsnummer als weltfremd.

Antwort: Lieber Herr Nuhr, vielleicht hat Frau Wagenknecht das verstanden. Wenn sie vom Realo-Flügel der LINKEN aus für ein breites politisches Bündnis mit den satten und bürgerlichen Grünen und der dauerkoalierenden Sozialdemokratie wirbt, strebt sie in meinen Augen nicht unmittelbar dem real existierenden Sozialismus in die Arme. Und selbst wenn sie ihn richtig klasse fände, so wirbt sie doch um Partner, die sich Lichtjahre entfernt von ihrer Gesinnung befinden. Ein bisschen Klassenkampf von links täte dem Land bestimmt nicht schlecht.

Die beiden lustigen Männer klingen, als dürfe es links ihres manchmal frechen Vortrages keine Meinung mehr geben. Das, meine Herren, ist unqualifizierte Hybris. Und bedient konservativste Interessen. Etwas Neues? Bloß das nicht! Das wäre ja, als würden wir unsere bequemen Ärsche vom Fernsehsofa erheben… als würden wir… Aufstehen?!